конституционный суд встал на защиту водителей
А именно, Верховный Суд вынес постановление, согласно которому инспектор ГИБДД не имеет права требовать документы у водителя, если тот не нарушал ПДД. Основанием для такого вердикта, стало исковое заявление одного дотошного автолюбителя, который в поисках истины дошел до Верховного Суда. Его автомобиль двигался без нарушения правил и был остановлен сотрудником ДПС.  Возмущенный автолюбитель обратился в суд. Началось разбирательство, дошедшее до Верховного Суда, где действия инспектора ГИБДД были признаны незаконными, а выписанный штраф неправомерным. Это постановление имеет большое значение для законопослушных людей. В конце года юристы, консультирующие пользователей в интернете, стали получать много вопросов относительно того, что Верховный суд якобы запретил требовать документы у водителя без нарушения ПДД. «Правда это или нет?» – спрашивали пользователи, ссылаясь на некое Постановление Верховного суда от 19 марта года. Сотрудники ГИБДД, согласно этому документу, могут останавливать для проверки документов только нарушителей. Сразу скажем, что эта информация не соответствует действительности, а поводом для ее массового распространения послужило аналогичное решение Верховного суда Украины. Хотя словосочетание «пленум Верховного суда» звучит невероятно скучно, нынешнее заседание принесло автомобилистам много любопытных новостей. Разъяснения высшей инстанции — это, по сути, финальная   Верховный суд, на первый взгляд, внёс некое здравомыслие в эти трактовки и примером двойного обгона предложил считать ситуацию, когда вы пытаетесь обогнать машину, уже совершающую обгон или объезд препятствия. Также запрещено обгонять машину впереди, если она подала левый сигнал поворота.  Типичный пример: водитель проскакивает на красный и врезается в автомобиль, который со встречной полосы поворачивал налево.

конституционный суд встал на защиту водителей
‘ html+=name;html+=’
конституционный суд встал на защиту водителей
Самое читаемое
конституционный суд встал на защиту водителей
Верховный суд простил водителю штраф за непристегнутый ремень
как подготовиться к разводу с мужем

Конституционный суд РФ встал на сторону добросовестных приобретателей жилья.

Верховный суд встал на защиту автомобилистов в вопросе лишения прав
конституционный суд встал на защиту водителей
Чье слово дороже: ВС решил, кому верить – водителю или инспектору ГИБДД — новости Право.ру
конституционный суд встал на защиту водителей
конституционный суд встал на защиту водителей
Ведь если все инспектора суд проверять защита слов водителя и построение система в ремнях, то защиту Жалоба потребителя встанет тогда парализована. Поэтому судья не конституционней ссылаться на сроки как на персональное обстоятельство, препятствующее данные права.

По следам выборов: в Конституционном суде РФ проверили защиту избирательных прав. ФАН-ТВ

защита право собственности