защита нематериальных благ в гражданском праве
Понятие нематериального блага. К особой группе объектов гражданских прав относятся нематериальные блага, под которыми понимаются не имеющие экономического содержания и не отделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные действующим законодательством. Характерная особенность этой группы объектов состоит в том, что они: 1) не имеют материального (имущественного) содержания; 2) неотделимы от личности их носителя; 3) обладают свойством индивидуализации самой личности обладателя этих прав.  Регулирование и защита нематериальных благ осуществляются комплексно, нормами рада отраслей права. Становление института защиты нематериальных благ и неимущественных прав в российском праве В современной правовой доктрине уделено весьма большое внимание вопросам исследования гражданско-правовой защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав, что связано в первую очередь с появлением (Защита нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц в гражданском праве России). Становление института защиты нематериальных благ и неимущественных прав в российском праве. Защита нематериальных благ осуществляется в соответствии с ГК РФ и другими законами, регулирующими данные правоотношения. Защита применяется в тех случаях и пределах, которые вытекают из существа нарушенного нематериального права, а также последствий такого нарушения. Гражданско-правовая защита имеет место в двух случаях: когда сущность нарушенного блага (права) и характер последствий нарушения допускают возможность использования общих способов гражданско-правовой защиты, предусмотренных ГК, а также когда ГК или иные законы предусматривают иные способы защиты.

защита нематериальных благ в гражданском праве
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
защита нематериальных благ в гражданском праве
НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
защита нематериальных благ в гражданском праве
Гражданско-правовая защита нематериальных благ как объектов гражданских прав
центр списания долгов отзывы

Всё гражданское право по быстрому

Нематериальные блага — блага, неразрывно связанные с личностью субъектов, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. К ним относятся жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства. Указанный перечень не является исчерпывающим и гражданину могут принадлежать и иные нематериальные блага в силу закона или рождения. Приведённый перечень ст. Возможность осуществления и защиты личных НМБ умершего другими лицами, в т.
защита нематериальных благ в гражданском праве
Нематериальные блага
защита нематериальных благ в гражданском праве
защита нематериальных благ в гражданском праве

Восстановление причинённых материальных убытков и опубликованиеопровержения не значит, что полностью восстановится первоначальное состояние бизнеса, так как недоверие, вызванное в умах людей, не всегда возможно устранить опровержением ранее распространенных сведений. Подытоживая вышеприведённые факты о признаках нематериальных благ, можно сделать вывод, что индивидуальная и общественная духовная значимость, отсутствие стандартных характеристик, неотделимость нематериального блага в течение жизни его гражданина-носителя являются определяющими свойствами.

Такие черты, как неотчуждаемость, непередаваемость, изменчивость принадлежат подавляющему большинству нематериальных благ и некоторым иным объектам гражданских правоотношений.

Следовательно, их нельзя принимать за отличительные особенности нематериальных благ. Таким образом, можно сформулировать понятие нематериального блага как объекта субъективного личного неимущественного права, характеризующегося индивидуальной и общественной духовной значимостью, не обладающего стандартными параметрами, неотделимого от человека при его жизни.

Резюмируя, можно сделать следующее заключение: личные неимущественные права и нематериальные блага как независимая правосубъектная форма присущи каждому человеку. Основа этой формы, её сущность, идея содержаться в Конституции РФ. Суть нематериальных благ заключена в их невещественной природе, принадлежавшей человеку с момента рождения или в силу закона.

Проводя анализ нематериальных благ как одного из основных институтов российского гражданского права, следует остановиться на проблеме их классификации. ГК РФ не заключает в себе определённого признака систематизации указанных благ. Из смысла ст. Нематериальные блага, принадлежащие гражданам с момента рождения, либо создания, применительно к юридическим лицам, и нематериальные блага, присущие субъектам гражданского правоотношения в силу действия закона.

В первую группу вышеуказанных благ входит жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, честь, достоинство. Вторая группа включает в себя право на имя, право на свободное передвижение, право на выбор места пребывания и жительства. Авторские права появляются при объективном выражении их интеллектуальной деятельности. В отношении некоторых благ в настоящий момент нет единого взгляда на время их возникновения.

К примеру, некоторые учёные рассматривают человеческое достоинство как восприятие личностью своих свойств, качеств, мироощущения и право на него появляется при достижении ребёнком определённых лет, когда он сформировался как личность.

Статья 17 Конституции РФ определяет человека как субъекта права с момента рождения. Согласно позиции С. Чернышевой, такие личные нематериальные блага как честь и доброе имя, деловая репутация, достоинство личности, связанные с нахождением человека в обществе, принадлежат ему в силу действия закона.

С данным мнением невозможно согласиться, ввиду того, что нематериальные блага присущи гражданину с момента рождения, а касаемо юридического лица — с периода возникновения юридического лица.

Среди учёных существует различные подходы к классификации рассматриваемых благ. В частности по данной причине в юридической доктрине встречается множество противоречий.

К примеру, З. Каменева разделяет нематериальные блага на два типа: личные, неотделимые от своего обладателя, и иные нематериальные блага. По данной квалификации к первому типу принадлежат честь, достоинство личности, деловая репутация, жизнь, здоровье.

К иным нематериальным благам автор относит право на имя, внешний образ, плоды умственной и творческой работы. Основным аспектом вышеуказанной квалификации является свойство нематериального блага существовать отдельно от личности.

Неотделимы от человека и непереносимы на материальные объекты жизнь, здоровье, достоинство, честь, репутация, однако такие блага как результаты интеллектуальной и творческой деятельности могут быть перемещены на материальный носитель. Таким образом, известный исследователь в области права М. Малеина указывает на возможность разнообразных подходов к нематериальным благам.

По отношению к ним она предлагает выделять взаимодействующие с имущественными правами, и не связанные с ними. По содержанию автором предлагается классифицировать нематериальные блага, реализующие:. Также М. Малеина одним из основных критериев классификации нематериальных благ указывает цель реализации таких групп прав, особенно выделяя права, гарантирующие физиологическое и психологическое здоровье, индивидуализацию человека в социуме и автономию личности.

Подобные классификации приведены и в учебной литературе. Толстой подчёркивает, что неимущественные блага, указанные в ст. Как верно отмечает данный автор, личное неимущественное право это присущая человеку естественная возможность независимо в сообразности с принадлежащей ему личной автономией воли избирать различные варианты собственных действий, касающиеся его существования или общественного поведения.

По мнению Т. Дробышевской личным неимущественным правом можно назвать юридически гарантированную меру поведения человека в области физического личного благополучия, индивидуализации и автономии личности. Красавчикова разделяет всё многообразие личных прав субъекта на два типа: соотносящиеся с физическим и социальным бытием.

В теории личных неимущественных прав учёной выделено двухступенчатое структурное разделение. Подразделение первого уровня заключает в себе права на жизнь и здоровье, на свободу и личную неприкосновенность, на благоприятную окружающую среду. Это права, выступающие в виде правовых форм опосредования общественных отношений, появляющиеся в результате необходимости правового и физического обеспечения человека.

К подразделению второго уровня автор относит право на имя, право на честь и достоинство, право на личную жизнь, право на свободу передвижения. Их можно обозначить, как правовые формы общественных отношений, формирующихся по поводу соответствующих нематериальных благ, юридически обеспечивающих существование индивида в социальной среде.

Пешкова высказывает такое суждение, что неимущественные права и нематериальные блага можно дифференцировать на основании их принадлежности к субъектам права — физическим либо юридическим лицам, в зависимости от целевой направленности.

В связи с этим автор выделяет права, влияющие на физиологическое здоровье и на развитие индивидуальных свойств личности, а также права, охраняющие интеллектуальную и другую деятельность.

В то же время О. Пешкова совершенно справедливо отмечает то, что блага, обеспечивающие физическое благополучие присутствуют лишь у физических лиц, остальные же права и блага присущи всем субъектам гражданского правоотношения.

Трофимова Т. Даже поверхностный анализ характеристики нематериальных благ подтверждает то, что не все нематериальные блага имеют родовые признаки в одинаковой мере. Например, деловая репутация возможна в виде вклада по договору простого товарищества, при этом она оценивается в денежных единицах согласно ст.

Факт рождения является основанием не для всех личных прав. К примеру, право авторства, право свободы выбора места пребывания и жительства принадлежат человеку в силу закона. Конечно, никто не опровергает тот факт, что нематериальные блага, например, лишены денежного содержания, чем принципиально различаются от благ имущественного характера.

Автор указывает на порочность единого родового признака нематериальных благ. Данный факт понижает ценность нематериального блага как носителя порочности.

На основании указанного обстоятельства автор выделяет нематериальные блага в две группы. В первую группу входят те нематериальные блага, которые полновесно обладают родовым признаком. Ко второй группе относятся блага, характеризующиеся порочным признаком.

Автор указывает, что нематериальным благам, обладающим родовыми признаками присуща большая значимость с точки зрения ценностного подхода. На основании данной классификации Трофимова Т. К первой группе относятся нематериальные блага, обладающие всеми родовыми признаками. А порок каждого следующего признака передвигает нематериальное благо в ценностную группу на уровень ниже.

Автор отмечает, что порочность признака характеризует о вероятном отсутствии в нематериальном благе в конкретной ситуации в качестве исключения из общего правила.

К примеру, деловая репутация подвержена денежной оценке только в виде вклада простого товарищества. По общему же правилу деловая репутация определена отсутствием вещественной сущности. Следовательно, Трофимова Т. Комплекс единых родовых признаков выделяет нематериальные блага из иных объектов гражданских правоотношений. А свойство порочности признака в определённом нематериальном благе даёт возможность сформировать их по группам внутри всей структуры.

Так как при обладании нематериальным благом порочного свойства снижается ценность блага, то данную классификацию можно назвать ценностной. При выделении других признаков нематериальных благ ценностный подход не меняет своей сути. При этом возможно незначительное изменение количества выделяемых ценностных групп. При появлении нового нематериального блага данная классификация также применима, стоит лишь охарактеризовать благо с точки зрения наличия или отсутствия в нём родового признака.

Смысл ценностного подхода обладает такими положительными качествами, которых нет у других классификаций:. Во-первых, вышеуказанная система основана на общем внешнем и внутреннем системообразующем факторе.

Во-вторых, данная система объективна. Её основанием являются не взгляды и позиции субъекта, либо определённой социальной среды, а элемент единицы системы — родовой признак. В-третьих, вышеуказанный ценностный подход может быть основой для формирования единой структуры нематериальных благ и прав в различных областях деятельности человека.

Для этого необходимо охарактеризовать определённое нематериальное благо с точки зрения наличия либо отсутствия родовых признаков.

В-четвёртых, представленная ценностная классификация — это гибкая и надёжная система. Возникновение нового блага не сломает её, так как данный подход установит ценностный уровень любого объекта.

Подытоживая, Трофимова Т. В частности, быть основой разработки способа определения размера компенсации морального вреда, так как очевидно, что сумма компенсации находится в прямом соотношении с ценностью нарушенного блага.

Данную систематизацию можно использовать при выборе метода защиты в случае нарушения, либо посягательства на нематериальное благо; при конфликте интересов носителей разных нематериальных благ; при обозначении границ вмешательства государства в частную жизнь граждан, при разрешении других подобных проблем реализации и защиты нематериальных благ.

Например, право на жизнь и здоровье, на неприкосновенность личной и частной жизни, жилища, личного облика и изображения. К ним относятся право на имя, право на авторство. Таким образом, человек становится участником гражданского правоотношения с момента регистрации его имени.

Законодательство подразумевает такие способы защиты права на имя, как требование опровержения, возмещение причиненного вреда, и компенсация морального вреда. К ним относятся честь, доброе имя и репутация. Данные права характеризуют оценку личности, её нравственные, духовные, прагматичные и иные черты, обуславливающие положение субъекта в социуме.

Как правило, вышеуказанный вид нематериальных благ становится объектом пристального внимания в правовой литературе и судебной практике. Эти свободы серьёзно увеличивают возможности гражданина в использовании материальных благ, появляющихся у субъекта в силу закона. Свобода личности гораздо шире, чем поведение гражданина, обеспеченное законом.

Гражданин, соблюдая законодательство, может свободно перемещаться, определять для себя место пребывания и жительства, исходя из своих потребностей. Все имеющиеся классификации нематериальных благ и личных неимущественных прав разработанные учёными правоведами, несомненно, заслуживают пристального внимания, и, конечно каждая классификация имеет право быть.

Можно сделать вывод, что единым в любой из классификаций является укрепление содержания соответствующего права с целью его эффективной защиты в будущем.

Более подходящим можно представить следующий тип классификации, заключающий в себе несколько классов личных неимущественных прав. Первый класс заключает в себе права, гарантирующие физиологическое и душевное здоровье человека.

Это права на жизнь и здоровье, на физиологическую и психическую неприкосновенность, право на благоприятную окружающую среду. Во второй класс сформированы права, характеризующие индивидуализацию физических и юридических лиц в социуме, к ним можно причислить право на имя, либо фирменное наименование, право на индивидуальный облик, право на честь, достоинство и деловую репутацию.

Третий класс составляют права, обеспечивающие свободу личности: право на тайну и неприкосновенность частной жизни. Четвёртый класс охарактеризован правами, обеспечивающими охрану результатов интеллектуальной деятельности, а именно неимущественные права авторов произведений науки, литературы, искусства, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, неимущественные права исполнителей.

Во многих трудах российских учёных отмечено, что основной задачей гражданского права является равно как предоставление условий для осуществления его субъектами своих правомочий, так и создание должной защиты при их нарушении. В виду этого право на защиту подразумевает предоставленное потерпевшему лицу право использовать меры правоохранительного режима с целью воссоздания нарушенного либо оспариваемого права.

Таким образом, защита права — это действия, направленные на прекращение незаконной деятельности, нарушающей права, и состоящие также в восстановлении умалённого права. Отмечу, что нематериальные блага и неимущественные права, являясь объектом преступного посягательства, по своему содержанию выступают нематериальными объектами, которые не могут быть подвержены оценке в денежном эквиваленте.

Статья 12 ГК РФ содержит основополагающие способы защиты и охраны гражданских прав, имеющие общую задачу, но отличающиеся по условиям и формам использования, в том числе по правовой сущности.

В результате нарушения вышеуказанных благ или прав человек претерпевает физические, либо нравственные страдания. Из этого следует, что способ защиты нематериальных благ и неимущественных прав обязан сочетаться с объектом гражданского правоотношения.

В связи с этим можно согласиться с мнением Р. Тимешова, что при защите нематериальных благ можно применить большую часть из способов, названных в ст. К нематериальным благам применимы исключительно те нормы ГК РФ, которые содержат прямые установки на вышеуказанные блага и личные неимущественные права, в частности, ст.

Способы защиты, поименованные в ст. Суд при рассмотрении дел о нарушении неимущественных прав и посягательств на личные неимущественные блага и свободы человека руководствуется их существом, то есть неотчуждаемостью, непередаваемостью и принадлежностью гражданину с момента рождения либо в силу закона.

Также принимая во внимание вид нарушения нематериального блага или личного неимущественного права. Фактически, законодатель представляет правоприменителям возможность компенсации морального вреда только для граждан. Одним из главных способов защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав в гражданском законодательстве является компенсация морального вреда, характеризующаяся специальной ответственностью за нарушение и посягательство на физическую и интеллектуальную неприкосновенность.

Таким образом, согласно ст. Моральный вред не сопоставим с прямым ущербом и упущенной выгодой, таким образом, денежную выплату морального вреда невозможно рассчитывать по принципам имущественной ответственности. Итак, согласно российского гражданского законодательства моральный вред возмещается за воздействия какого-либо субъекта, нарушающие личные неимущественные права гражданина, и посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Следовательно, личные неимущественные права подвергаются только нарушению, а на нематериальные блага возможно исключительно посягательство, то есть блага продолжают действовать вопреки покушению на них. Проводя анализ соответствующих теме статей ГК РФ можно сделать заключение о том, что нет чётко сформулированного отличия между нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Наиболее важным нематериальным благом является право на жизнь и защиту жизни человека и гражданина. Данное право защищается на уровне международных положений, Основного закона Российской Федерации, норм гражданского законодательства. Нематериальные блага включают: право на имя, выбор места жительства, возможность свободного перемещения, права на свободу, жизнь, достоинство, защиту чести и деловой репутации.

Все виды нематериальных благ защищаются нормами законодательства и являются основой правового, демократического общества. Перечень нематериальных благ является неполным, поскольку потребности гражданина постоянно меняются, развиваются — это объективная причина невозможности перечислить все неимущественные, нематериальные права.

Нематериальные блага как объекты гражданских прав подлежат защите, согласно нормам гражданского законодательства. Права нематериального характера являются основой правого, демократического общества.

Гражданский кодекс закрепляет особенности и способы защиты прав нематериального характера. Нематериальные блага и их защита регулируются нормами гражданского права.

Порядок защиты зависит от последствий, которые повлекло нарушение данных прав, особенностей ситуации — пределы и особенности защиты изложены в положениях закона. Защита нематериальных прав, преимущественно, осуществляется в суде.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению если это возможно независимо от вины правонарушителя. Гражданско-правовая защита личных нематериальных благ направлена также на то, чтобы предупредить их нарушение в будущем.

При защите нематериальных благ допустимо использование любых форм и способов защиты гражданских прав , если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру правонарушения например, таких, как признание права , пресечение действий, нарушающих право, возмещение убытков, компенсация морального вреда.

Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, нарушены ли права физического или юридического лица.

При жизни носителя личных неимущественных прав и других нематериальных благ в первую очередь от него зависит, воспользуется ли он предусмотренными законом способами защиты этих благ и, если воспользуется, то какими именно. Третьи лица могут осуществлять и защищать личные неимущественные права, принадлежащие третьему лицу, если уполномочены на то носителем права или законом и если это не противоречит существу нарушенного права.

Личные неимущественные права и иные нематериальные блага, принадлежащие умершему, при наличии юридически значимого интереса могут осуществлять и защищать другие лица, в том числе наследники правообладателя. В силу ст. Защита чести, достоинства и деловой репутации.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию — это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридического лица организации , от которых зависит их положение в обществе.

Существует объективная и субъективная оценка этих качеств, и каждая из них имеет право на существование, если она зиждется на фактах, соответствующих действительности. Под достоинством понимается самооценка личности , осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности.

Достоинство определяет субъективную оценку личности. Честь — объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.

Репутация — сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств. Деловая репутация — оценка профессиональных качеств. Действующий ГК устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, проводя при этом различия в основаниях и способах защиты нарушенных прав гражданина, с одной стороны, и юридического лица, с другой.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности п.

Из содержания ст. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» от 18 августа г. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственную и общественную деятельность, репутацию и т.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в судебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений только тому лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Статья ГК устанавливает специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать в тех же средствах массовой информации.

В порядке ст. При рассмотрении в суде дела о защите чести и достоинства истец доказывает лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск. Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений возлагается на ответчика. Фактами, соответствующими действительности, гражданин порочит себя сам и в этом случае защищаться ему не от кого.

Специальный порядок установлен и для опровержения сведений, содержащихся в документе, исходящем от организации: такой документ подлежит замене.

Например, запись в трудовой книжке об увольнении за систематическое нарушение трудовой дисциплины признана судом не соответствующей действительности; в этом случае работник вправе требовать замены трудовой книжки без внесения в нее порочащей записи.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом с учетом способа, которым порочащие сведения были распространены. Согласно п. Представляется, что гражданин имеет право на реплику как в тех случаях, когда опубликованные сведения сами по себе его не порочат, гак и в тех, когда они содержат порочащие гражданина сведения.

Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения. Бели иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

При опубликовании или ином распространении таких сведений без обозначения имени автора например, в редакционной статье ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации.

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие , учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика.

Если действия лица, распространившего порочащие другое лицо сведения, содержат признаки преступления , потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности , а также предъявить иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений де соответствующими действительности п.

При предъявлении иска о защите чести и достоинства закон не предусматривает обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему сведения, которые, по мнению истца, необоснованно порочат его честь, достоинство или деловую репутацию.

Если иск предъявлен в связи с отказом средств массовой информации в публикации опровержения или ответа опороченного лица, то это требование может быть рассмотрено судом при условии, что редакция средства массовой информации в такой публикации отказала либо не произвела ее в установленном законом порядке.

При невыполнении решения суда суд вправе наложить на нарушителя штраф , взыскиваемый в размере и порядке, предусмотренных процессуальным законодательством. Пункт 2 ст. В соответствии с п.

Гражданское право (общая часть) ч. 1.

отказ от предоставления услуги потребителю